【ppzhan摘要】一年一度的315即將來來臨，今年消費者權益保護日的主題是“新消法、新權益、新責任”。對于消費者的權益保護一直是315的中心思想，消費者在消費過程中享有很多合法權益，其中有一個很重要的權益就是知情權。在轉基因食品成為食品行業談論熱點的時候，轉基因食品標注必須清楚。
　　
　　近日，備受注目的新一屆*人的兩會召開，作為食品行業熱點的轉基因食物成為大會熱點之一。有人大代表表示，加快實行轉基因食品統一標識，讓其亮出身份。這對于消費者既是權益的保護也是一種尊重，與2014年的“315”晚會的主題十分契合——讓消費者更有尊嚴。
　　
　　隨著科技的進步，轉基因技術不斷發展，與此同時轉基因農作物也不斷推廣。轉基因食品逐漸進入百姓生活。而我國也早已經就出臺了關于轉基因食品標識標注的相關規定。在2001年，*就頒布了《農業轉基因生物安全管理條例》，隨后*又頒布了《農業轉基因生物標識管理辦法》、原衛生部也頒布了《轉基因食品衛生管理辦法》。在這些行政法規中都明確規定了對于農業轉基因生物及轉基因食品，必須進行明確的提示性標注，例如《轉基因食品衛生管理辦法》就規定轉基因食品的標簽上必須標注“轉基因XX食品”或“以轉基因XX食品為原料”。依照目前市場的發展情況而言，這并沒有獲得認真的貫徹執行。

　　
　　目前，各地生產企業以玉米、葵花籽、芝麻等非轉基因原料生產銷售的食用油，在外包裝顯著位置都標注了較大字體的“非轉基因”標識。而市場上銷售的轉基因調和油或以轉基因大豆為原料生產的醬油、豆瓣醬等食品，有的企業只在產品文字說明中標示“加工原料為轉基因大豆”，有的企業只在產品包裝的不顯眼處用小字體標示“轉基因”，還有一些企業干脆不做任何轉基因標識。其實人們在生活中早已經食用過轉基因的食品，但是因為產品沒有標注，反倒是對這個概念比較陌生。消費信息的不對稱、不透明、不及時，造成當前關于轉基因食品的流言盛行。
　　
　　轉基因食品標識并非風險評估層面的糾結，而是價值評估角度的拿捏。轉基因食品羞羞答答猶抱琵琶半遮面的扭捏，既辜負了轉基因食品支持者的一腔熱愛，也侵犯了轉基因食品忌諱者的知情權。澳大利亞所有轉基因作物詳細信息都一律公開，任何單位開展任何轉基因相關工作，都必須登記。顯然，澳大利亞政府此舉并不是對轉基因食品安全性的舉棋不定，僅只是消費者知情權*而已。
　　
　　動輒就用美國不標注來反對轉基因標識，或者掄起科學素養的大棒來反對轉基因標識，都是沒有道理的。轉基因食品的標注與否，主要是尊重消費心理的接納度。美國至今規定轉基因食品不標注，那是美國人支持不標注的多。如果民意支持標注的多，37號提案就會通過，轉基因標注就板上釘釘。另外，從科學角度看，合法使用食品添加劑的安全性毋庸置疑，但消費者要求標注，美國不也就老老實實地嚴格標注了嗎？對進口食品的原產地國家標識規定，顯而易見，這和安全，和科學也沾不上邊，但是消費者需要這種標識，這種標識就是合理存在的。監管部門只要保證，消費者的選擇不是來自任何可能的強迫和不得已，充分尊重消費者每個人自愿選擇的權利，就是恪盡職守。

　　
　　看看積極發展轉基因作物的印度，印度的轉基因食品，不論其是初級產品、加工產品、含有轉基因成分食品或者含有轉基因成分的食品添加劑，都要求無一例外的實施強制標簽。目前我國雖是執行嚴格的來源定性標識制度，但關于轉基因食品標識的規定僅只部門規章，正在修訂中的《食品安全法》不該忽略這個不能再模糊不清的問題，專門立法監管。我國*12年前的轉基因目錄亟待吐故納新，怎么能讓市面上占了優勢的轉基因木瓜都成了漏網之魚呢？另外轉基因原料下游產品的標識如何規范，如前面講到的豆制品，也是一個盲區。至于處罰可以借鑒韓國的他山之石，韓國和我們一樣實施的是轉基因食品強制性標識制度，虛假標識者將被判入獄，沒有貼上標簽的也要罰款一千萬韓元，相當于五萬元人民幣。
　　
　　根據市場調研發現，轉基因產品標識混亂滯后已經成為常態。國家有關部門要加快完善法律法規，細化并明確轉基因標識制度，規范食品包裝外標識的大小、位置、字體顏色等設置。同時，要完善標識監管機制，對轉基因食品標識缺失等行為，依法加大懲處力度。