【ppzhan摘要】“禁止令”制度是我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中推行的一種制度，通過禁止違法人員在一定時(shí)期內(nèi)禁止從事某項(xiàng)工作，有利于進(jìn)一步保護(hù)被害人的合法權(quán)益。日前，宿遷市中級(jí)*就對(duì)違法人員開出了一張?jiān)诰徯炭简?yàn)期內(nèi)禁止從事印刷行業(yè)工作的“禁止令”。

        日前，宿遷中級(jí)*對(duì)一起銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案件作出一審判決：判處被告人喻某有期徒刑三年，并處罰金20萬元；判處被告人趙某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金17萬元，并發(fā)出一張“禁止令”禁止趙某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事印刷行業(yè)工作。

         喻某、趙某原是某印刷廠職工，負(fù)責(zé)給某酒廠印刷系列品牌白酒外包裝。2011年4月至2012年3月，喻某先后七次向案外人張某提供印刷廠生產(chǎn)的白酒包裝材料。后喻某又聯(lián)系趙某多生產(chǎn)了3900套外包裝，并提供給張某出售。張某將貨款37.2萬元匯給趙某后，喻某分得20萬元贓款。

        宿遷市中級(jí)*審理后認(rèn)為，被告人喻某、趙某銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，其行為均已構(gòu)成了銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。二被告擅自銷售制造的兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)且銷售數(shù)額達(dá)37.2萬元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。考慮到二人能夠主動(dòng)交代罪行，酌情予以從輕處罰，故做出上述判決。根據(jù)其犯罪情況，為防止被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再次實(shí)施侵權(quán)行為，故禁止被告人趙某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事印刷行業(yè)工作。

        根據(jù)2011年5月1日起施行的《刑法修正案（八）》，*在審判實(shí)踐中可以根據(jù)案件情況適用“禁止令”。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中推行“禁止令”制度，降低了非監(jiān)禁刑在實(shí)際操作中帶來的負(fù)面作用，增加了緩刑的強(qiáng)度和威懾力度，有利于進(jìn)一步保護(hù)被害人的合法權(quán)益。